你好，polo和晶銳的比較哪個(gè)好

相同配置下的，聽(tīng)我同學(xué)說(shuō)內(nèi)飾做工是polo的要好點(diǎn)，但我另外一個(gè)朋友又說(shuō)晶銳的細(xì)節(jié)做得要好些。實(shí)際情況究竟如何，希望有試駕過(guò)這2款車(chē)的老駕駛說(shuō)一下。: 問(wèn) 提問(wèn)者：網(wǎng)友 | 2017-05-28

最佳回答

這個(gè)。。這2個(gè)家伙是同平臺(tái)地產(chǎn)物，So，比較什么發(fā)動(dòng)機(jī)、變速箱、底盤(pán)什么的意義不大。但是在實(shí)用做工等方面，經(jīng)過(guò)我華麗地反復(fù)調(diào)查、研究、乘坐、及駕馭。得出以下幾處可比較的地方：POLO：做工、材質(zhì)選用這點(diǎn)來(lái)說(shuō)實(shí)實(shí)在在地要好一些，例如車(chē)門(mén)扶手都是植物填充的，而且喜歡藏東西的話(huà)，POLO的各種儲(chǔ)物空間也很多，但是這一點(diǎn)見(jiàn)仁見(jiàn)智，因?yàn)檫@樣一來(lái)污垢和灰塵也更難清理了。而且大眾的品牌認(rèn)知度也相對(duì)高一些。缺點(diǎn)：相對(duì)于晶銳，華麗的配置顯得少一些，乘坐空間感也不如晶銳。晶銳：空間要好過(guò)POLO，外觀(guān)即復(fù)古又不失時(shí)尚動(dòng)感，有mini的意思（但加白頂貌似都要另外加錢(qián)的）。高配有純黑內(nèi)飾，各種華麗配置要高于polo（強(qiáng)烈不推薦晶銳1.4標(biāo)配車(chē)型）儲(chǔ)物空間也相對(duì)較大，只是藏小東西的格格沒(méi)有polo多。外觀(guān)上也比polo大一些。缺點(diǎn)：相對(duì)于POLO，做工及用料略差。建議，1.4手動(dòng)推薦POLO，1.4自動(dòng)推薦晶銳。2人世界推薦POLO，4口之家推薦晶銳。1人獨(dú)享推薦POLO，多人駕駛推薦晶銳。改裝裝飾推薦POLO，居家實(shí)用推薦晶銳。城市穿梭推薦POLO，長(zhǎng)途旅行推薦晶銳。那什么什么推薦POLO，那什么什么推薦晶銳。: 回答者：網(wǎng)友

產(chǎn)品精選

我來(lái)回答