汽配人首頁 > 問答首頁

途觀，crv，rav4哪個性價比高，質(zhì)量可靠

途觀，crv，rav4哪個性價比高，質(zhì)量可靠: 問提問者：網(wǎng)友 | 2017-08-16

最佳回答

rav4性價比最高，但是不喜歡他那外表。途觀性價比最差，價格嚴(yán)重虛高。另外不同意一樓的話。這三款車都是城市型的，用來越野不現(xiàn)實。不同就是途觀接近角太小，rav4上個高馬路牙子啥的，比較保險。如果越野的話RAV4吧途觀和CR-V只是城市型的SUV 我個人喜歡途觀。。。途銳的兒子嘛性能更也不錯途觀是新車應(yīng)該受歡迎一點吧個人觀點本人不是很支持合資的日本車。途觀是加價車也不支持。如果三者一定要選一輛的話。還是途觀吧。大眾車性價比上比較沒有優(yōu)勢。但是安全性和操控性要勝于本田和豐田。CRV也不錯。就是安全性感覺沒那么可觀。RAV4豐田車就不說了。不是豐田爛。合資后更爛。沒安全。沒剎車。個人觀點不代表整體質(zhì)量。如果就從這三款中選，那推薦RAV4。可以看看斯巴魯！雖然是日本車，但是是進口的，不會像國內(nèi)減配置！ rav4性價比最高，但是不喜歡他那外表。途觀性價比最差，價格嚴(yán)重虛高。另外不同意一樓的話。這三款車都是城市型的，用來越野不現(xiàn)實。不同就是途觀接近角太小，rav4上個高馬路牙子啥的，比較保險。如果越野的話RAV4吧途觀和CR-V只是城市型的SUV 我個人喜歡途觀。。。途銳的兒子嘛性能更也不錯途觀是新車應(yīng)該受歡迎一點吧個人觀點本人不是很支持合資的日本車。途觀是加價車也不支持。如果三者一定要選一輛的話。還是途觀吧。大眾車性價比上比較沒有優(yōu)勢。但是安全性和操控性要勝于本田和豐田。CRV也不錯。就是安全性感覺沒那么可觀。RAV4豐田車就不說了。不是豐田爛。合資后更爛。沒安全。沒剎車。個人觀點不代表整體質(zhì)量。如果就從這三款中選，那推薦RAV4。可以看看斯巴魯！雖然是日本車，但是是進口的，不會像國內(nèi)減配置！: 回答者：網(wǎng)友

產(chǎn)品精選

我來回答