桑塔納與捷達從性能上比較優(yōu)缺點

桑塔納與捷達從性能上比較優(yōu)缺點: 問提問者：網友 | 2017-08-11

最佳回答

都說捷達質量好，我看很片面。質量包含的意義很廣，包括工藝水平、材質、可靠性、動力、舒適性……但是在中國大家似乎都只把質量好等同于“不容易壞”。大家應該在網上看到過歐洲、美國汽車權威機構的調查，日本車的故障率是最低的，但我們就能說佳美的質量比奔馳寶馬好？我看沒人這么認為?？煽啃灾皇且粋€方面，從舒適，工藝，材質，動力等其他方面，日本車是無法同奔馳寶馬相比的，也就是說質量不如人。類似地，桑塔納3000(尤其是2.0）、捷達和這個價位的競爭對手比起來也只是在可靠性方面有微弱優(yōu)勢。如果大家都只認同可靠性地話，那如果奔馳賣佳美的價大家依然買佳美，豈不悲哀！另外，有些人認為這兩種車維修費用低很值得驕傲，說實在的，一個零部件的價格和品質往往聯(lián)系得很緊密。就從最容易辨認的桑塔納和捷達的保險杠來看，以這種材質和做工比帕薩特、雅閣的便宜幾倍是符合其實際性價比的，并非價廉物美。離合器片、空濾、剎車片等等都是如此。裝上低檔零部件或是采用低檔設計方案不一定提高故障率，保險杠好不好撞車都會壞（它不是用來承受撞擊的)，不撞也都不會掉;剎車片離合器片精度不高也只是影響平順性和線性；非獨立懸掛影響舒適性，但其結構簡單反而不容易出故障，還省成本……還是打個比方，如果奔馳賣佳美的價，我們會不會因為奔馳的維修費用高而覺得買佳美更好呢: 回答者：網友

產品精選

我來回答