汽配人首頁 > 問答首頁

請(qǐng)問大家，都是1.6自動(dòng)檔，凱越和伊蘭特哪個(gè)更好呢？

我想選一輛15萬左右的車子。請(qǐng)問大家，都是1.6自動(dòng)檔，凱越和伊蘭特哪個(gè)更好呢？還有什么其它值得推薦的車嗎？謝謝大家: 問提問者：網(wǎng)友 | 2017-07-24

最佳回答

伊蘭特，你拿什么和凱越比　　YLT自從一上市即死死咬住凱越做文章，所有的文章不是“挑戰(zhàn)”就是“劍指”，看上去YLT正戴著光環(huán)飄飄升起，開始騰云駕霧了。不過，在霧里往往看不清真相，還是先摘掉光環(huán)，從哈哈鏡前走開，等藥勁兒過去后清醒地反思一下，或許能認(rèn)出自己的本來面目。　　偶做服務(wù)行業(yè)，對(duì)汽車算是談得上“酷愛”，這一陣子最感興趣的就是KY和YLT（準(zhǔn)備出手），沒事兒時(shí)自己也把他們比了個(gè)里里外外，好在有了機(jī)會(huì)與朋友一起把兩車試了一把，得出的結(jié)論可和一些車記們不同。現(xiàn)將偶的比較拿出來和大家切磋切磋，有不同意見盡管拍磚。外形　　車給人的第一印象就是外觀。雖然說外觀有時(shí)是見仁見智的事，可美丑之分在同一時(shí)代、同一文化圈內(nèi)還是有趨同認(rèn)知的。　　KY的外形呈大弧度流線形，從車頭至車尾過渡流暢，其造型無疑屬于當(dāng)今潮流前沿的設(shè)計(jì)。而YLT的外觀由于承自2001年的設(shè)計(jì)，在曲線處理上顯得保守拘謹(jǐn)，呈現(xiàn)上一代產(chǎn)品設(shè)計(jì)的典型特征。　　KY的前臉經(jīng)過上海泛亞的改進(jìn)，其扁平格柵像在咧嘴微笑，既符合潮流又給人以親近感，是很高明的手筆。在這方面YLT可實(shí)在不敢恭維，連小記的文章中也只能引用外交辭令“個(gè)性”來含糊帶過。有網(wǎng)友戲說它像“豬嘴”未免不太好聽，但用丑來突出“個(gè)性”肯定不是上策。中國(guó)人是好面子的，這么一幅“尊容”你好意思跟它站在一塊兒？　　從外形上打分，KY 4分，YLT 2.5分。空間內(nèi)飾　　KY的軸距2600mm，比YLT短了1厘米，但比YLT高出2厘米。俺1米80的身高坐進(jìn)兩輛車中，感覺前座腿部空間勢(shì)均力敵，頭部空間KY勝出；后座無論腿部還是頭部空間都是KY較大，這比較奇怪，看來在結(jié)構(gòu)布置上KY勝出一籌。　　兩車都是真皮內(nèi)飾+仿桃木裝飾，做工不分高低，但整體氛圍的營(yíng)造上又是KY占先。KY的中控臺(tái)和儀表板簡(jiǎn)潔大氣，三色內(nèi)飾色調(diào)搭配協(xié)和，感覺很舒服。YLT內(nèi)飾色調(diào)發(fā)悶，中控臺(tái)顯雜亂，尤其是豎柵的空調(diào)出風(fēng)口怎么看怎么別扭。在駕駛者總是面對(duì)的地方，YLT沒有給予高度的關(guān)注。　　KY 4分，YLT 3.5分。配置　　這一項(xiàng)是兩車競(jìng)爭(zhēng)最激烈的地方。刨去天窗、各種電動(dòng)設(shè)施、ABS+EBD等兩車相同的配置不表，以下主要看看他們的區(qū)別所在。　　KY配置前座雙氣囊，而YLT多出了兩個(gè)位于前座椅側(cè)的氣囊，這一點(diǎn)占分。KY有雨傘烘干槽及手套箱冷藏室，這兩處是空調(diào)通風(fēng)道的巧妙利用，能帶來很多方便。YLT的電加熱座椅看上去較吸引人，尤其對(duì)于北方的朋友，但細(xì)想之下，實(shí)用性并不如想象的那么高：加熱需要時(shí)間，有這個(gè)工夫發(fā)動(dòng)機(jī)早就熱起來了，用熱風(fēng)會(huì)更爽。不過話說回來，有總比沒有強(qiáng)。　　KY1.8自動(dòng)檔具有方向盤音響控制組合鍵，可別小看這項(xiàng)設(shè)計(jì)的方便性，有很多來我們這兒加音響的車主都問能不能在方向盤上加這個(gè)東東。但目前大多數(shù)的汽車音響沒有這個(gè)配套件，并且它的技術(shù)要求較高，不易安裝。YLT的倒車?yán)走_(dá)彌補(bǔ)了這個(gè)缺陷，它給剛學(xué)會(huì)駕車的人帶來了更多方便。　　KY具有車身防盜和發(fā)動(dòng)機(jī)防盜雙保險(xiǎn)，尤其是發(fā)動(dòng)機(jī)防盜功能可以有效地防止車輛被盜，它在減輕人們心理負(fù)擔(dān)上的貢獻(xiàn)往往被低估。YLT缺發(fā)動(dòng)機(jī)防盜功能，這于現(xiàn)在機(jī)動(dòng)車竊案高發(fā)、盜車團(tuán)伙一條龍“服務(wù)”的險(xiǎn)惡用車環(huán)境下，肯定要吃虧。另一方面，YLT以牽引力防滑系統(tǒng)賺取了分?jǐn)?shù)。在鹵莽車手與濕滑路面相結(jié)合的時(shí)候，它在有限條件下提供了輔助控制功能。　　KY 4分，YLT 4.5分發(fā)動(dòng)機(jī) 　　同是DOHC的1.8發(fā)動(dòng)機(jī)，同是6000轉(zhuǎn)的峰值功率輸出，KY的霍頓發(fā)動(dòng)機(jī)是88KW，比YLT少了8KW；最大扭矩KY158Nm/4400rpm；YLT162Nm/4500rpm?？瓷先Y的峰值數(shù)據(jù)是不敵YLT，但在實(shí)際駕駛時(shí)，無論是市區(qū)內(nèi)的走走停停還是在郊區(qū)不良路面的行駛，KY的力道表現(xiàn)都優(yōu)于YLT，在山區(qū)彎道上長(zhǎng)坡時(shí)這點(diǎn)表現(xiàn)得尤其明顯。這說明霍頓發(fā)動(dòng)機(jī)的綜合性能平衡，中、低速行駛狀態(tài)更優(yōu)秀。　　霍頓的發(fā)動(dòng)機(jī)是順序多點(diǎn)電子噴射系統(tǒng)，YLT只是多點(diǎn)噴射系統(tǒng)，很明顯，霍頓的機(jī)器精確度更高。KY達(dá)到了歐3排放標(biāo)準(zhǔn)，而YLT只是歐2標(biāo)準(zhǔn)。這一點(diǎn)在北京無疑是異常重要的。傳聞北京將于2005年實(shí)施歐3標(biāo)準(zhǔn)，2008奧運(yùn)年將實(shí)施歐4標(biāo)準(zhǔn)。被黃標(biāo)車的一刀切搞得人心惶惶的北京消費(fèi)者可能很看重排放標(biāo)準(zhǔn)，奇怪的是北京現(xiàn)代會(huì)如此缺乏前瞻性。即便是從保護(hù)我們生活環(huán)境的角度上說，廠家也應(yīng)該負(fù)責(zé)任地盡量把高技術(shù)產(chǎn)品引入市場(chǎng)。　　換個(gè)角度看，兩臺(tái)發(fā)動(dòng)機(jī)同是鑄鐵缸體、鋁合金缸蓋，YLT發(fā)動(dòng)機(jī)的高功率意味著在高轉(zhuǎn)數(shù)時(shí)金屬疲勞度的加劇，也就是說耐久性會(huì)更加惡化。發(fā)達(dá)國(guó)家的汽車更換頻率為4年，我們國(guó)家是8—10年，我們比他們更需要“結(jié)實(shí)、抗造”的汽車。因此，雖然YLT的發(fā)動(dòng)機(jī)在數(shù)值上更好看，但考慮到實(shí)際使用情況，偶把高分給了KY。　　KY 4分，YLT 3分。底盤　　地球人都知道底盤比發(fā)動(dòng)機(jī)更重要。只有換發(fā)動(dòng)機(jī)的，沒聽說誰拿一副發(fā)動(dòng)機(jī)總成去換底盤的。但底盤又不是能一眼看得到的。懸掛可以看到，兩車同是前麥?zhǔn)?、后雙聯(lián)桿式四輪獨(dú)立懸掛。但KY經(jīng)過英國(guó)蓮花公司的調(diào)整，后懸掛采用不對(duì)稱連桿支點(diǎn)，與后橋形成最佳不對(duì)稱幾何平面，加上大型防傾桿，構(gòu)成極佳的后橋穩(wěn)定結(jié)構(gòu)。　　根據(jù)廠方的資料，KY原型車在設(shè)計(jì)過程中，經(jīng)歷了歐洲、亞洲、非洲、南美等全球范圍180萬公里的耐力實(shí)驗(yàn)，并不斷做出改進(jìn)，大概只有像通用這樣的全球大公司才有這樣的實(shí)力，從中也看出其對(duì)產(chǎn)品的負(fù)責(zé)之處。最值得稱道的是，上海泛亞又在中國(guó)進(jìn)行了10萬公里的測(cè)試，從西藏、新疆到黑河、海南，平地到高原，最冷到最熱，并根據(jù)國(guó)人的喜好重新設(shè)置了懸掛，以確保全中國(guó)范圍的適用。　　在實(shí)際駕駛中，YLT懸掛明顯偏軟，這在很大程度上抵消了發(fā)動(dòng)機(jī)的高輸出優(yōu)勢(shì)，并且在顛簸路面中不能給車架以有力支撐。在盤山路上，YLT要更加小心翼翼地低速駕駛，以克服大幅側(cè)傾帶來的恐懼感。　　KY的懸掛要偏硬，這正是適合中國(guó)路況的調(diào)校結(jié)果，在走長(zhǎng)途道路或在不平路面上行駛時(shí)，它更使人感到舒適。　　KY 4分， YLT 3分。　　以上從外形、空間內(nèi)飾、配置、發(fā)動(dòng)機(jī)、底盤5項(xiàng)打分，KY為20分，YLT是16.5分。YLT在配置項(xiàng)上得分高于KY，這是后來者應(yīng)有之義，是很容易做到的。但在硬碰硬的項(xiàng)目上兩車都顯出較大的差距。YLT是韓國(guó)車不斷進(jìn)步的代表，由于經(jīng)驗(yàn)有限，不足之處也較明顯。　　KY充分體現(xiàn)了汽車?yán)洗笸ㄓ霉镜娜驊?zhàn)略，這款將掛不同品牌在全世界銷售的車型，想盡力成為世界通用的車型。通用就意味著中庸。KY沒有特別突出的亮點(diǎn)，但也沒有大的缺陷。有人喜歡它的外形，有人喜歡它的寬敞空間，有人喜歡它平滑的動(dòng)力，你在得到你喜歡的東西時(shí)沒有附加的缺陷，這不很好嗎？　　另外，在不方便打分但對(duì)消費(fèi)者至關(guān)重要的方面，兩車的差距令其根本不能在一個(gè)層面上比較。品牌　　品牌是質(zhì)量和特性的反映，說到底是服務(wù)（偶不是經(jīng)濟(jì)學(xué)家或哲學(xué)家，不對(duì)處請(qǐng)指正）。說起皮爾卡丹那是高級(jí)時(shí)尚，說起可口可樂那是大眾飲料。說起別克是滿意服務(wù)應(yīng)該不錯(cuò)，這么好的口碑是一筆巨大財(cái)富。即便你開的是奔馳，敢說它不出毛??？出了毛病又得不到好的服務(wù)是最鬧心的。所以上海通用很精明，把售后服務(wù)抓得人人說好，凝聚力自然就形成了。　　服務(wù)的方便性還要看網(wǎng)點(diǎn)分布。YLT現(xiàn)在在全國(guó)有80家售后服務(wù)站，而別克有350多家，且是特約專屬，只服務(wù)別克一個(gè)品牌。實(shí)力差別不可同日而語。持續(xù)發(fā)展前景　　這幾年中國(guó)人傻錢多，來搶金的擠破了門檻。市場(chǎng)對(duì)于我們本來是張好牌，精心算計(jì)一下不愁贏些籌碼，把我們自己的汽車業(yè)發(fā)展起來。也不知是傻在哪個(gè)環(huán)節(jié)上了，閉上眼睛自我陶醉了這么些年，睜眼一看，輸?shù)醚濕枚伎鞗]了。汽車業(yè)這些活寶們除了“Sir, yes, Sir”外，已經(jīng)忘了中國(guó)話該怎么說了?，F(xiàn)在是錢好掙，過兩年呢？人家一腳把你踢開你到哪兒哭去？　　這里本人對(duì)上海通用還是存有一些敬意的。從首推10萬元家轎的賽歐到君威、凱越，看到中國(guó)人自己的創(chuàng)意手筆越來越多，雖然還不能擔(dān)綱挑梁，起碼也看到了中國(guó)汽車設(shè)計(jì)的希望。在別的廠家拼命宣稱恨不得螺絲都是進(jìn)口的時(shí)候，別克卻在培養(yǎng)本土化的品牌，在帶動(dòng)中國(guó)的零配件企業(yè)發(fā)展。這一出一進(jìn)，在價(jià)值理念上的差別又何其巨大。　　對(duì)于北京現(xiàn)代，俺不清楚它是否為培養(yǎng)國(guó)內(nèi)的零配件企業(yè)做出了什么貢獻(xiàn)，只是模糊地聽到噴漆裝輪子就賣車的傳說。還來不及分析它的產(chǎn)業(yè)實(shí)力，就驚詫于這么明目張膽地褻瀆國(guó)法。這兩年沒看到它的市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)脈絡(luò)，倒是知道它的政府門檻很精。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到今天，幾乎忘記了指令經(jīng)濟(jì)的一些特征，現(xiàn)在又有機(jī)會(huì)回味了一下。可能正是出于同一原因，牡丹電視、雪花冰箱、菲力普彩電、北京吉普這些曾經(jīng)響當(dāng)當(dāng)?shù)呐谱樱皇卿N聲匿跡，就是在苦苦掙扎。沒有現(xiàn)代化的管理頭腦與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的理念，前景是很黯淡的。但愿北京現(xiàn)代不要重蹈覆轍，早日跨出政府門檻，邁向市場(chǎng)之路。　　現(xiàn)在，北京現(xiàn)代首先應(yīng)該用冷水洗把臉，清醒地問自己：伊蘭特，你拿什么和凱越比？: 回答者：網(wǎng)友

產(chǎn)品精選

我來回答